Je n'ai pas retrouvé le sujet qui en parlais, mais j'ai trouvé (lanutrition.fr) cette mise au point:
Article complet ici: http://www.lanutrition.fr/les-news/peti ... -2011.html" onclick="window.open(this.href);return false;L'avis de LaNutrition.fr : Non, les plantes ne sont pas interdites. Il est même possible qu'en offrant un cadre législatif aux plantes médicinales, la directive européenne en facilite l'usage, notamment en France. Malgré tout, on peut comprendre l’émoi suscité par la date butoir d’avril 2011 et la campagne qui a suivi. Les fabricants qui ne se sont pas mis en conformité ne pourront pas continuer à commercialiser leurs plantes, donc le consommateur craint à juste titre d’avoir des difficultés à se procurer ses plantes habituelles, au moins momentanément, et il ne l’accepte pas. Ensuite, certains reprochent à la directive de favoriser les plantes européennes, et dans une moindre mesure chinoises et indiennes (ayurvédiques) au détriment des centaines ou de milliers de plantes « exotiques » africaines ou américaines ou d’Océanie. Enfin, il y a le coût d’enregistrement, qui varie considérablement d’un pays à l’autre. Avec au départ la volonté de mieux protéger le consommateur, on craint en fait une course à l’armement règlementaire, de plus en plus lourde, de plus en plus contraignante, de plus en plus coûteuse qui ne profite qu’aux grosses structures. On aurait pu imaginer une procédure plus simple, sur la base de monographies mises à disposition par l’Europe, assorties d’un coût d’enregistrement réduit, par exemple quelques dizaines d’euros comme c’est d’ailleurs le cas en république tchèque
Patrick