RISQUES LIÉS À LA DÉTOXICATION CHIMIQUE

[floflo24]

Dernier message de la page précédente :

bonjour mélinka,juste pour dire que tu a vraiment raison ,sur ton discour ,je me suis fait suivre par le dr T et je sais qui l'est pas mal comme medecin.moi j'ai eu des problémes avoir le chlorella agomed et cerise du geim pourat le confirmé en se qui conserne sa toxicité ,car elle la fait testé dans un labo .je pense que quand on a une grosse intoxication le dmps et un bon produit ,pour les cas grave .

[jpls]

[img]images/icones/icon14.gif[/img]
Bonjour Mélinka
Si le médecin te prend seule, tant mieux pour toi, mais habituellement, plusieurs patients consultent en même temps.
Je suis étonné de la différence des prix donnés par Marco et celui demandé pour les produits injectés en IV (je sais que ce n'est pas une perfusion).
Comme je l'ai écrit, je n'ai fait que rapporter les propos d'un de ses patients qui n'a peut-être pas eu de chance, mais qui a quand même constaté le manque de communication et de précaution (absence de prise de tension artérielle et d'écoute du patient qui aurait pu être très grave).

Je ne suis pas contre la chélation chimique qui est une possibilité de détoxication, mais je privilégie la chélation naturelle dans la mesure où elle existe, car la première, il faut le savoir peut comporter des risques comme tous les traitements chimiques.
Le DMPS et le DMSA, utilisés en milieu hospitalier pour des intoxications aigues ont dû sûrement sauver des vies. Mais je pense que le rythme des IV doit être supérieur à une par mois. Les analyses répètées permettent un tel protocole.

Le DMPS en IV, c'est le buldozer qui travaille une fois par mois. C'est spectaculaire quand on voit les quantités extraites dans les urines, mais c'est une fois par mois.
Le DMPS et DMSA pris oralement 2/3 fois par semaine se comportent comme le trio chlorella, ail des ours et coriandre qui sont pris eux tous les jours.
Je préfère avoir à faire à une armée de petites fourmies qui travaillent régulièrement sans casser les meubles, plutôt que le buldozer qui peut faire des dégâts.
Et à voir les témoignages qui s'accumulent cette méthode chimique n'est pas forcément plus rapide qu'une chélation naturelle bien menée.

Quant aux risques d'intoxication liés à l'utilisation d'une chlorella prétendument "bourrée " de métaux lourds, comme le répète à loisirs Cerise (On se demande pourquoi ?), je pense que c'est tout à fait infondé.
Les propos de Marco confirme ce que j'ai toujours dit :
Même si la chlorella contient au départ certains métaux lourds (ce qui reste à être vérifié), ceux-ci sont piègés dans ses fibres et ne passent pas dans l'organisme.
Il faut évidemment choisir une chlorella la plus pure possible, c'est-à dire cultivée en Europe, pour avoir un maximum d'efficacité.

[floflo24]

je tiens a dire et a redire que l'utilisation de la chlorelle agomed soit disant sans metaux lourds est une affirmation archit fausse ,il ni a cas demander a cerise les résultats d'analyses pour preuve ,et je pense quelle a assez d'expérience dans se domaine pour ne pas s'amuser a divulger de fosses s'affirmations.on a pas le droit de critiquer tel ou tel produits et chaque individu réagit de facon trés différente a tel ou tel chélateurs c'est a chacun d'y trouvé se qui lui convient ,on a assez de problèmes de santé comme sa ,le principale c'est éffectivement d'y trouvé son confort.

[melinka]

Re-bonjour,
En fait le docteur prend chaque patient à part dans son cabinet à B. S'il ne le fait pas ailleurs c'est parce qu'il se déplace une après-midi par semaine maximum à P.,et une par mois à G., pour des raisons évidentes. Cette contrainte de temps lui impose de prendre les patients tous en même temps, ce qui est possible sans nuisance de toute façon puisque les patients sont allongés, et qu'un peu de produit est injecté toutes les quelques minutes; pendant l'heure de traitement, on peut discuter, poser plein de questions, et ça peut même être intéressant d'être plusieurs; on ne pense pas forcément à certaines questions qui pourtant nous intéressent. C'est aussi plus sympathique parce que ça permet aux patients d'échanger. J'aimerais bien le faire mais ça ne se pose pas à B.
Le docteur Klinghard lui-même soignait ses patients fortement intoxiqués au DMPS. Il réservait la chlorella ( et le protocole ail des ours-coriandre)aux intoxications légères à moyennes. Cerise parle de chlorella chargée de métaux lourds suite aux analyses qu'elle a fait faire.
Les IV ont une fréquence supérieure à une fois par mois en cas d'intoxication énorme et immédiatement dangereuse ( par ex: après Tchernobyl on a procédé à 2 injections hebdomadaires pour les personnes contaminées; autre exemple, la chanteuse traitée par Klinghard, qui avait un taux record de mercure, recevait une IV par semaine).
Jean-Pierre peut-être que tu devrais essayer, ne serait-ce qu'une fois? En fait de bulldozer, je me sens un peu fatiguée dans les heures qui suivent l'IV, c'est tout, rien de redoutable.
Bonne soirée

[marco]

Les craintes non fondées ont la vie dure, à la fois pour la chlorella et le DMPS.

Les chlorella analysées présentent toutes des métaux lourds, c'est incontestable car c'est le résultat d'analyses fiables. Mais ce qui est fortement contestable c'est que ces métaux lourds puissent passer la barrière intestinale. La chlorella retient ces métaux lourds et en absorbe d'autres dans l'intestin s'il y en a, c'est le principe même d'utilisation de la chlorella et c'est cette propriété qui est utilisée pour capter les métaux lourds dans les mines. La chlorella est un chélateur faible de métaux lourds uniquement dans l'intestin et ne sert qu'à capter les métaux lourds relargués par d'autres chélateurs qui eux vont chercher les métaux lours dans le corps, son rôle est que ces métaux lourds ne puissent plus repasser la barrière intestinale. Quand on a compris çà on n'a compris que la chlorella n'est pas un danger et aucune étude a été menée dans le sens de démontrer le contraire, et Cerise n'en possède pas. Le seul cas que je connaisse, et Cerise ne m'en a jamais cité d'autres, c'est le mien qui montre clairement qu'après des mois de prises massives d'une chlorella fortement chargée en aluminium, et bien je n'en ressors aucune trace d'aluminium dans mes urines après injection de DMPS tout simplement parce que cet aluminium est resté piégé dans la chlorella.

Quand au DMPS, il y a 50 années de recul sur l'utilisation de ce produit et autant d'année de réussite sans danger. Jean-Pierre ce n'est pas parce que tu répètes à chaque message que le DMPS est dangereux que c'est vrai. Tu ne peux pas trouver de témoignages directs de problèmes avec le DMPS parce que çà n'existe pas. Le fait que tu relates est un problème avec l'héparine et n'a rien à voir avec le DMPS. Ce n'est donc pas la peine de créer la confusion. Tu as fais le choix de la méthode Klinghartd, c'est ta liberté et je te souhaite toute la réussite possible, mais il existe une autre méthode efficace et non dangereuse. Ce que tu appelles buldozer moi je l'appelle efficacité. Tu parles de danger avec les produits chimiques, moi je parle de danger avec les principes actifs. La teinture mère de coriandre est un produit naturel actif qui s'il est mal utilisé peut être nocif et créer des dégâts, c'est une réalité vécue par plusieurs personnes.

Quand à l'efficaité respective de chaque méthode, il n'y a pas 36 solutions pour le savoir, il faut tester les 2 méthodes. Personnellement j'ai testé chlorella + produits souffrés + TM de coriandre, DMPS en gélules, DMPS en intraveineuse, DMSA en gélules. Pour mon cas qui n'a pas valeur de généralité, on n'est pas dans la même échelle d'efficacité. J'ai fais de gros progrès physiques depuis les IV de DMPS et très récemment les gélules de DMSA m'ont apporté une amélioration très nette sur le plan intellectuel (mémoire, concentration, capacité de travail). Et je n'ai eu quasiment aucun effet secondaire ni avec le DMPS ni avec le DMSA contrairement au trio chlorella + ail des ours + TM de coriandre qui ont été pour moi très durs à gérer.

Pour finir, je rappelle que nous sommes sur un forum consacré au régime Seignalet qui apporte pour certaines pathologie une réponse totalement satisfaisante mais qui pour d'autres n'est qu'un partie de la solution. Et je suis sûr Jean-Pierre que tu es convaincu comme moi qu'une autre partie de la solution est l'intoxication aux métaux lourds. Je pense notamment à la fibromyalgie, il y a quelques exemples de guérison totale de la fibro après dépollution des métaux lourds. Donc plutôt que des querelles de chapelles, essayons d'argumenter pour que des collocs s'intéressent à cette voie et donnons leur les meilleurs conseils en fonction de notre expérience sur le sujet.

MArco

[jpls]

[img]images/icones/icon14.gif[/img]
Bonsoir Mélinka et Marco
OK, cessons cette polémique, la vérité s'il y en a une ne pourra pas en jaillir.
Ce qui compte, c'est que les métaux lourds s'en aillent le plus efficacement possible.
A chacun de choisir sa ou ses méthodes en fonction de ses convictions et de ses possibilités géographiques.

Mais ce que je déplore le plus, c'est qu'il y ait si peu de colocs partisans d'une chélation qui pourtant leur permettrait d'améliorer leur état de santé.
Il est vrai que c'est une opération qui peut être longue (de un à trois ans voire plus).
Et quelque soit la méthode, elle a un coût qui vient se rajouter aux compléments alimentaires nécessaires au bon Régime et il faut rajouter le prix de la dépose des amalgames et souvent du remplacement des couronnes, bridges etc...

Bonne nuit à tous

[luluperdue]

Je crois J-P que tu reponds toi-même à ta question.
Ce n'est pas pour tts les bourses!
Pour ma part, je ne sais pas si tu te souviens de mes mésaventures avec la chlorella l'été dernier (nausées et vomissements même à dose homéo) mais si je dois un jour entreprendre cette chélation ce sera avec le DMPS. Malheureusement, je devrais m'exiler dans la province voisine et ses 6 heures de voiture. Car malgré les références que tu nous as si gentiment transmisent sur les spécialistes en dépose d'amalgames, aucun ne pratiquent cette chélation.

BONNE NUIT

[jpls]

[img]images/icones/icon14.gif[/img]
Bonjour Valentine
Merci pour ton témoignage très précis.
Je suis content que tu ailles mieux.

[valentine]

JPLS
Bonjour je vais mieux que pire , c'est dejà pas si mal...
C'est pour cela que le DMPS etait urgent je perdais trop l'equilibre. A ce jour je souffre de fibromyalgie mais je suis debout.
J'ai récuperé en 2 IV une chaleur corporelle normale, fini les refroidissements et je ne vois plus de taches jaunes devant les yeux.
Mon sommeil redevient correct je me levais tous les jours vers 5 heures du matin. Parfois je me reveille vers 8 heures.
Le plus encourageant c'est de pouvoir remangé certains légumes.

Je t'ai ecrit l'autre jour en MP mais apparement tu n'as pas eu mon message.
J'espère que toi même tu vas bien ainsi que ton épouse.
Très bon week end à toi.
Valentine

[jpls]

[img]images/icones/icon14.gif[/img]
Valentine, je n'ai pas reçu ton MP.
Nous allons très bien, merci.
J'ai entrepris des gros travaux dans le jardin (mur de pierres) et réaménagement des abords de la maison que j'effectue entre deux averses (vent prévu à 120 km/h, dimanche - la mer va être belle à regarder ! )...

[erik]

moi je suis en chélation au DMPS et je vais de mieux en mieux si j'avais attaqué par la chlorella et compagnie je n'en serais pas si bien ça j'en suis sûr. JPLS quel est ton but demollir le dmps? je comprends pas chaqun a son libre arbitre et affolé les gens n'a jamais rien résolu moi j'ai été plus malade avec la chlorella qu'avec le dmps que je supporte trés bien, alors cessons un peu cette intolerance envers telle ou telle méthode que chaqun se fasse sa propre opinion et tout se passera bien car la seule chose importante c'est le retour a la santé.

Erik

[jpls]

[img]images/icones/icon14.gif[/img]
Bonsoir Erik
Je suis bien content que tu ailles mieux.
Tu me fais un mauvais procès en disant que je démolie la chélation chimique.
Dès mes premiers posts présentant la détoxication, j'ai détaillé les deux types de chélation en donnant ma préférence.
Je n'ai fait que rapporter les écrits ou les paroles de certains térapeuthes qui, je pense ne doivent pas parler en l'air.

- Méthode naturelle : J'ai toujours parlé des risques, dès qu'il y a mobilisation du mercure (douleurs, fatigue, déclenchement possible de certaines patholgies infectieuses liés à la libération de bactéries pathogènes endormies par le mercure qui agit en antibiotique...).
Les remèdes : réduire, voire arrêter ail des ours, coriandre et augmenter la chlorella pendant 2/3 jours.
S'il y a pathologies, attaquer avec antibiotiques.
Préalablement à toutes les chélations : drainage des émonctoires.
L'utilisation trop rapide de la coriandre TM qui va sortir le mercure des cellules peut entraîner des désagréments si le sang et les tissus conjonctifs ne sont pas nettoyés.
La méthode naturelle enlèvera le mercure et les ML surtout par le foie et les intestins.

- Méthode chimique : les ML sortent en majorité par les reins.
Drainage préalable également des émonctoires.
Risques : en cas de saturation des reins par des ML, des séquelles irréversibles peuvent apparaître. Je ne suis pas médecin, là encore je ne fais que rapporter ce que j'ai lu ou entendu.
Peut-être que ces risques sont grossis, mais ils existent.
Fuite des oligoéléments utiles en même temps que les ML.
C'est pour cela que l'on espace les IV sauf urgence vitale (même KLINGHARDT l'a utilisé).
Là encore peut-être que ces risques sont amplifiés exagérément, mais ils existent.
L'utilisation du DMSA (comme pour la coriandre) trop rapidement avant d'avoir nettoyé les tissus conjonctifs peut déplacer trop de ML et donc entraîner des séquelles graves.

Voilà résumé ce que j'ai toujours dit et je le répète haut et fort.
De plus je privilégie la méthode naturelle orthomoléculaire plus douce, car j'évite les molécules chimiques.
Maintenant chacun choisit sa ou ses méthodes en fonction de ses convictions.

Je ne pense pas que Cerise tienne le même discours, car elle démolit unilatéralement la chlorella qui pour elle intoxique.

[erik]

oui tu as raison pour cerise et ça m'agace aussi son comportement c'est pour ça que je demande d'avoir de la tolérance et d'arrêter de faire le procés de tel ou tel traitement, que chaqun se fasse sa propre idée. Quand on est vraiment intoxiqué je pense que la méthode chimique est la mieux adapté mais si certains comme toi préferent la methode douce libre a eux moi je n'y voit pas d'inconvenients. Ce que j'ai peur c'est qu'en faisant pêur aux gens ils passent a côté d'une dépollution qui peut leur être salutaire. Pour moi la Chlorella ne me serait été d'aucun secours bien au contraire et je suis content d'avoir attaqué directement par le dmps.

[suzanne]

A la lecture du livre "Vérités sur les maladies émergentes" je pense que la dépose des amalgames n'est pas si indispensable que ça. Il faut absolument lire et surtout faire lire ce livre.

[jpls]

[img]images/icones/icon14.gif[/img]
Bonjour
La dépose n'est pas indispensable au début de la chélation quelque soit la méthode utilisée, mais quand tu passes à la coriandre, ou au DMSA, c'est quand même indispensable de le faire.
Si tu ne fermes pas le robinet, tu auras beau ouvrir l'évacuation de la baignoire, il y aura toujours de l'eau à couler, elle ne sera jamais vide.

De plus, il y a les phénomènes d'électrolyse, liés aux différents métaux.
Je ne sais pas où Cerise embarque ses lecteurs...

[drskidzo]

Bonjour, juste pour vous donenr quelques nouvellees depuis l'été dernier. J'ai maintenant terminé la depose d'amalgame. J'ai cessé la chelation naturelle pendant 2 mois et je l'ai repris depuis la semaine derniere. J'ai également commencé à prendre un antidépresseur (auquel je résistais depuis 2 ans maintenant). Resultat : je ne suis plus electro sensible et plusieurs symptomes se sont améliorés. Je parlerais d'une amelioration generale d'Environ 30-40%.

Je vous tiens au courant de l'évolution .