L'Appart'

[ptitecoquette59]

Coucou,

Je ne savais pas trop où poster ce sujet, j'espère que je suis au bon endroit.

J'aimerais bien me faire poser un stérilet en cuivre, mais j'ai un peu peur des effets secondaires.
Des expériences à me faire partager?

[coco74]

Moi aussi ! j'attends vos témoignages

[PequenaHada]

Moi aussi ça m'intéresse! Vite des avis svp

[ptitecoquette59]

Je pense qu'une de nous devra se dévouer pour expliquer aux autres
Si vous en avez la patiente, je tenterais après juillet!

[PequenaHada]

Oui je pense aussi ! Sais-tu si ce stérilet peut être posé même si je n'ai jamais eu d'enfants? Car j'ai entendu que malheureusement parfois c'était déconseillé

[ptitecoquette59]

Les gynécos sont toujours frileux, oui, à poser un stérilet sur une nullipare (peu importe lequel), à cause du risque de grossesse extra-utérine.
Certains le font, mais c'est peu courant.

[Pierre C.]

Pour bien faire son choix il faut aussi savoir comment ça marche.

Le stérilet en cuivre fonctionne car :

Le cuivre entraine une réaction inflammatoire locale de l'endomètre.

http://www.contraceptions.org/html/sterilet.htm

On suspecte les métaux lourds de bien des maux, le cuivre en excès n'est pas inoffensif.
Le cuivre est un oligo-élement, mais ses formes ioniques sont rapidement toxiques en excès (empoisonnements dus aux casseroles en cuivre oxydées : le "vert-de-gris" et le chlorure de cuivre sont particulièrement toxiques).
Le cuivre métallique dans le corps va libérer lentement dans l'organisme du cuivre oxydé qui va passer de l'état d'oligo-élément, à celui d'élément en excès, toxique.

On soupçonne même le cuivre dans l'alimentation de favoriser des maladies, lorsqu'il est consommé en excès par rapport au zinc (ce n'est pas rare car de nombreuses céréales sont trop riches en cuivre et pauvres en zinc, zinc par ailleurs préférentiellement bloqué par l'acide phytique).


Bref, bref, à vous de choisir, mais je suis sceptique sur l'opportunité d'aller se mettre un corps étranger en cuivre dans l'organisme... Et même s'il n'était pas du tout toxique, a-t-on besoin d'une inflammation permanente en plus ?

[okasan]

Et même s'il n'était pas du tout toxique, a-t-on besoin d'une inflammation permanente en plus ?

il me semble que c'est justement cette "inflammation permanente" qui est le principe même du stérilet..... si je me trompe, nul doute qu'on saura me rectifier
alors entre cette petite inflammation locale, qui n'a pas de retentissement spécial sur la santé..... et une pilule ultra-chimique pendant des années.......... heu..... le choix en ce qui me concerne a été vite fait !!!! par contre il faut savoir qu'il peut y avoir aussi des désagréments comme des règles plus longues et plus abondantes que sans ce moyen de contraception... mais cela dépend aussi des femmes, ce n'est pas systématique....
le risque de grossesse n'est pas nul non plus, j'ai malheureusement fait partie des 1 % d'échec de la méthode...... enceinte avec un stérilet !!!!!!

à part ça , l'avantage indéniable c'est qu'on oublie complètement cette contraception au quotidien..... il faut simplement penser à bien se faire surveiller chaque année.......

de plus, je suppose qu'ils doivent être de plus en plus performants............ la maladie ayant stoppé tout cela depuis un moment, je ne suis plus vraiment dans le coup heu pardon

[cecilie]

J'ai porté ce sterilet pendant un an et j'ai pas du tout apprécié: mes regles etaient tr'ès abondantes et longues(8 jours) Au bout d'un an j'ai rennoncé. c'est tout ce dont je me rappelle, c'etait il y a 14 ans. apres j
'ai reessaye la pillule, mais c'etait pas le pied non plus et depuis : preservatifs et franchement c'est avec ca que je me sens le mieux.

[chocolatina]

Tiens, un sujet que je connais...
Alors, mon expérience est intéressante, je pense car vous avez donc un cas de grossesse avec stérilet cuivre, je suis un cas de rejet
Après deux cycles avec règles TRES abondantes (longues et impossible de gérer plus d'une heure sans aller aux WC), mon stérilet s'est littéralement fait la malle La gynéco qui avait vérifié la pose par une écho était sûre qu'il était bien posé. Elle a considéré que ce n'était pas fait pour moi ! Franchement, j'ai été presque contente vu les premiers cycles avec la fatigue accumulée d'un bébé qui ne faisait plus ses nuits.
Donc, expérience mitigée pour moi, pourtant ça me paraissait la solution la plus intéressante avant la pose.
Quant à la pose chez des nulipares, ma gynéco est contre (sauf cas exceptionnels, genre femme en rémission de cancer hormonal, par ex.) car le stérilet, dans des cas extrêmes, peut entraîner des infections graves qui peuvent entraîner une stérilité (elle n'en a croisé que 2 cas dans toute sa carrière pourtant longue) et ne veut pas priver une femme d'avoir aucun enfant. C'est juste son point de vue!

[PequenaHada]

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde "dévalorise" le stérilet, c'est la méthode la plus efficace, devant la pilule car il n'y a pas de risque d'oublis.
Personnellement, je n'ai jamais eu de contraception, et je ne veux certainement pas commencer à prendre ces saletés de pilule. Donc c'est soit ce stérilet, soit je continue ma méthode qui me donne aussi des risques de tomber enceinte sans le vouloir donc bon..

[entr2o]

Bonjour

Personnellement je trouve le stérilet plutot le plus moins pire

Cependant certaines femmes ne le supportent, donc pas question de "forcer"
Certains gynécos ont la sale manie maintenant de proposer des stérilets hormonés (ce qui est une aberration !!)

reste la méthode Ogino, pas toujours efficace, le préservatif (on aime ou pas) ou le "descendre du train en marche" ... ce qui peut être dangereux (risque de se tordre la cheville )

Pour être un peu sérieux (mais un peu seulement) il est toujours conseillé de trouver une méthode moins agressive que la pilule

Dernière précision sur le stérilet, j'ai souvent travailler en EFT sur le problème de "gêne" lié au stérilet, et toujours avec de bons résultats, il y a en effet souvent une barrière psychologique à ce "corps étranger"

[Shiva]

Perso, avoir un corps étranger dans le corps, pour moi c'est plutôt inconcevable et la pilule l'était aussi devenue...
Donc méthode sympto-thermique, ça me va très bien et les risques ne sont pas si élevés que ça, par contre un chouia contraignante pour les gens qui ne veulent pas "se prendre la tête avec ça". Par contre, gros avantage: zhom a pris conscience qu'on pouvait faire des bébés, donc il me dit des phrases glamour comme "chéri tu as ovulé? et tes glaires elles sont comment?" .

[coco74]

Oh Shiva qu'est ce qu'il est chou ton zhom !

[ptitecoquette59]

Coucou!

Merci pour vos avis... Je vais m'en passer finalement!
Mais je ne veux plus prendre cette pillule de malheur, et j'ai peur des méthodes naturelles... Je vais sérieusement réfléchir (Mr ne veut absolument pas de préservatif, pffffffffffffff il me gave celui-là ).
J'avais testé un espèce d'anneau vaginal (pas un diaphragme, un truc hormonal mais c'est le même principe) et çà j'ai pas supporté longtemps.