L'Appart'

[juan paolo]

Bonjour Manon!
Je suis entièrement d'accord avec tes remarques; effectivement , c'est une bonne chose que l'approche des maladies soient plutot transversales que spécifiques, oui, cela permet justement de garder une approche globale des maladies auto immunes avec les points communs de symptomes et aussi la decouvertes de solutions communes notamment pour les probiotiques et compléments alimentaires (pour les chron , c'est un vrai casse tete puisque les diahrrées sont déclenchées aussi par certains apports ou aliments à haute teneur en vitamines!)
Oui , il faut absolument préserver ce forum dans l'etat d'esprit actuel , de respect et d'entraide, c'est ce que nous apprécions tous ici!
L'idée ne peut pas venir que de moi , cela peut etre une constructin collective,en tote humilité, que nous pourrions faire en se concertant entre personnes motivées pour le faire; pas de prétention , ni de réalisation complexe et inutile , inexploitable; il me semble que les matériaux exposés ici dans les differentes salles, pourraient simplement etre présentées avec une charpente commune d'observations; mais si je suis seul à le penser ainsi , cela en restera là!!!!
Merci Manon POUR CE LIEU D'ECHANGES ET D' ENTRAIDE.
*POUR LES "CHRONIENS" MICI et autres maladies des intestins, RIEN DE SATISFAISANT N''EXISTE SUR LA TOILE, alors que les échanges et l'entraide sont des facteurs importants, puisque reducteur de stress et ce n'est pas rien!!!!

[Nestor345]

Cela pourrait se faire sous le forme de bilan +/ objectivable :
Dans ce court rendu, il faudrait expurger les commentaires de plus de 2 à 3 lignes afin de ne pas dériver vers des échanges de point de vue qui pourraient nuire à la cohérence du post.
La collation des éléments se ferait sous forme de rubriques dont l’appellation serait appropriée pour la plupart des pathologies d’encrassage.

Cela pourrait se faire sous la double forme d’un sondage avec une réponse graduée, du type « sans effet ou presque », « effet assez modéré » », « effet appréciable / soulagement », « effet très marqué / substantiel » et « effet guérison / rémission».
5 rubriques au total.
Ce critère est objectivable par la suite si on accorde 1 à 2 points à chaque critère.
Une seconde place serait laissée à un commentaire de 2 à 3 lignes maximum pour interpréter / nuancer ce critère.
+ Une conclusion ne pouvant dépasser 5 lignes.

- pathologie :
- durée :
- médication :
- soulagement (effet du traitement) :
- vécu (ressenti personnel) :

NB : Maximum 10 critères d’appréciation (pour obtenir une conclusion +/ objectivable).

[juan paolo]

Merci Nestor, pour ta réactivité; oui , la grille que tu proposes est, pour ma part, une bonne base de travail:
La reprise des bilans synthétisé, est interessante (avec l'accord de chacune des personnes concernées; ce qui favorise un travail pour affiner , préciser les contenus, par exemple).
Ce canevas est simple et concis et peut etre utilisé par tout un chacun; (la grille comme celle que tu exposes ici même :

pathologie :
- durée :
- médication :
- soulagement (effet du traitement) :
- vécu (ressenti personnel) :

le sondage et une petite conclusion situant le ressenti , le cheminement parcouru ou en cours, en rapport avec les modifications d'alimentations mise en oeuvre (avec rigueur ou non).

L'objectif de ce bilan serait de faire apparaitre le changement dans le bien etre ou dans l'évolution de la pathologie; la problématique de base etant; le choix de l'alimentation modifie t elle ou impacte elle la ou les pathologies présentes, et particulierement , dans le champ des maladie auto immunes....

vos réactions seraient les bienvenues, si le coeur vous en dit!
(je serai de retour sur internet après mon déménagement et des que reconnecté (vers le 28 aout environ)
coupé de internet des le 14 aout (eh oui privé de forum!)...